صراع قانوني جديد يطفو على السطح في أروقة كرة القدم المصرية حول نظام كأس السوبر، ثنائيًا أم رباعيًا، وذلك في سلسلة لا تنتهي من الجدالات القانونية، ويأتي هذا الجدل بعد موسم شهد خلافات حول بنود الانسحاب من مباراة القمة، مما يزيد من تعقيد المشهد الكروي.
النظام الأساسي يقرر: السوبر المصري ثنائي
يرى العديد من الخبراء في المجال الرياضي أن اللوائح الرسمية للاتحاد المصري لكرة القدم تحدد بوضوح أن كأس السوبر المصري يجب أن يكون مباراة واحدة تجمع بين بطل الدوري وبطل الكأس، وتعتبر هذه اللائحة هي الأساس والمرجع الوحيد لاتخاذ القرارات المتعلقة بهذه البطولة.
السوبر الرباعي: ممارسة ودية بدون سند قانوني
منذ عامين، يتم تنظيم كأس السوبر بمشاركة أربعة فرق بشكل ودي وبدوافع تسويقية، حيث يضم بطل الدوري، بطل الكأس، الفائز بكأس الرابطة أو كأس عاصمة مصر بنسخته الجديدة، بالإضافة إلى فريق رابع يحصل على بطاقة دعوة خاصة، هذا النهج يثير اعتراضات واسعة ويفتح بابًا للجدل القانوني حول مدى شرعية هذه الطريقة في تنظيم البطولة.
ضرورة تعديل اللوائح أو العودة إلى النظام التقليدي
حتى لو تم التوصل إلى اتفاق بشأن النظام الرباعي، لم يتم إجراء أي تعديلات على اللوائح لتتوافق مع الشكل الجديد لكأس السوبر المصري، وهذا يتطلب تقنينًا رسميًا لإضفاء الشرعية على المنافسات وإلزام جميع الأطراف المعنية.